Esta es la verdad de la NASA detrás de los titulares de medios internacionales con la noticia de la existencia de mundos paralelos.
La afirmación: la NASA descubrió recientemente un universo paralelo donde las leyes de la física están «invertidas» y el tiempo fluye hacia atrás.
Internet quedó cautivado brevemente por la idea de los universos paralelos y otras rarezas cósmicas.
Esto luego de que medios de comunicación circularan la noticia de informes de que la NASA emitían información oficial.
Según estos, se había detectado «evidencia de un universo paralelo donde el tiempo corre hacia atrás».
Reacción en redes sociales.
Los memes y las bromas se difundieron en Twitter y Facebook a raíz de varios artículos de noticias que hacían el reclamo.
Las historias atribuyeron en gran medida la afirmación a un informe de la revista New Scientist titulado: Es posible que hayamos visto un universo paralelo que retrocede en el tiempo.
Un tweet, con varios cientos de miles de me gusta y retuiteando lecturas decía:
Así que la nasa acaba de descubrir evidencia de un universo paralelo… brb mientras voy a gritar.
Para el año 2020, internet lo volvía a hacer.
Hoy en día, abundan las historias de tabloides como el New York Post, Express y Daily Star, en su mayoría citadas entre sí, que se centran en las afirmaciones de que los científicos de la NASA tienen evidencia que podría probar la existencia de universos paralelos.
Todo es exagerado y tergiversa de qué se trata la investigación en cuestión.
La verdad es…
Los científicos en realidad encontraron evidencia (señales) de partículas fundamentales que pueden desafiar nuestra comprensión actual de la física.
Incluso podría ser solo un problema con la forma en que las partículas interactúan con el hielo.
Para ser claros, no hay evidencia de lo que el Daily Star dice que es:
Un universo paralelo, justo al lado del nuestro, donde todas las reglas de la física parecen operar al revés.
Esto es lo que piensa Ibrahim Safa de UW-Madison, autor principal de un artículo de investigación sobre el experimento en cuestión en la Antártida, sobre la avalancha actual de «noticias» que asocian su investigación con evidencia de un universo paralelo:
La NASA ha descubierto que no deberían recibir noticias del New York Post.
NASA has discovered that y’all should not be getting your news from the new york post.
— Ibrahim Safa (@IbrahimSafa1) May 21, 2020
Antecedentes.
Los muchos, muchos artículos que ahora están en línea parecen tener sus raíces en una historia publicada por New Scientist en la que el titular ciertamente alarmante:
Es posible que hayamos visto un universo paralelo que retrocede en el tiempo, está respaldado por un bien.
El artículo escrito invita a la reflexión sobre algunos resultados desconcertantes de estudios realizados en la Antártida sobre rayos cósmicos (partículas cargadas de alta energía) que llegan desde el exterior de la atmósfera terrestre.
Así como algunas reflexiones extravagantes de «qué pasaría si», sobre los orígenes difíciles de explicar estas partículas.
La noticia sensacionalista.
Así que la noticia sensacionalista está relacionado con tres artículos científicos:
1.- El trabajo de investigación original de ANtarctic Impulsive Transient Antenna (ANITA), un experimento basado en globos, que encontró «eventos similares a rayos cósmicos que apuntan hacia arriba».
2.- Un artículo de investigación publicado en respuesta que postula que los resultados de ANITA podrían proporcionar evidencia de un «universo simétrico CPT», donde el tiempo correría hacia atrás desde el Big Bang y donde dominaría la antimateria.
OK, so, I’ve seen a lot of the «NASA detects parallel universe» stuff going around
I’ve spent the last ~2 years of grad school investigating these detections, and wanted to provide a bit of background and clarification
(1/n)
— Alex Pizzuto (@ajpizzuto) May 21, 2020
De aquí es de donde provienen las afirmaciones de ALARMA del «universo paralelo», ya que el documento dice:
En este escenario, el universo antes del Big Bang y el universo después del Big Bang se reinterpretan como un par universo/antiuniverso que se crea de la nada.
3.- Un artículo de investigación publicado en The Astrophysical Journal del Observatorio de Neutrinos IceCube que sugiere que debemos considerar explicaciones alternativas para explicar los datos de ANITA.
Sin embargo, la única conclusión real es que el Modelo Estándar relativo a los neutrinos —partículas fundamentales— no explica la detección de un tipo raro de evento por parte de ANITA.
Con información de NASA.
Somos Extremo Mundial.
super